• 2007-05-29

    神会怎样想 - [小心脏]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/feifei318-logs/50902519.html

    前两天,陈晓卿壮怀激烈地写了一篇博客《你大声点!》,一时间群众们情绪激昂,反响强烈。

    我认真地看了两遍,倒没怎么激动,觉得写到点子上的就两句,其他的都很“艺术人生”,煽情得很,当然,CCTV嘛,如果单作为一篇观后感“艺术”一下还是挺好的。拨开那些“艺术”,那些从高空投射的悲悯,以及那些招展飘扬的使命感,我看到的最值得赞赏的两句是:
    全片使用平行交叉的结构展示了两种人的日常生活,没有分析,没有结论,但看后不免让人喟叹……
    在真实面前,所谓的结构、所谓的剪接、所谓的用光、所谓的旁白……一切,用老六的话说,“都是垃圾”!

    以上,按我理解,“真实”是要求,“没有分析,没有结论”是方式。以我肤浅的小心眼来看,这样的要求+方式是对观众的最大尊重,是我最愿意看到的媒体表达方式。

    我很不喜欢媒体装模作样地思考一下,然后立刻掷地有声地告诉你一个堂皇的结论。又或者,先预设了一个结局和效果,东剪西拼,七拐八绕,像王二小一样执着地想把你带入圈套。再或者,那些忧国忧民悲天悯人的情怀和姿态,无时无刻地像摄魂怪一样飘荡,生怕你有一丝丝悖离那些高尚的良苦用心。

    我想到中国的电影。中国的电影导演都很聪明,但最大的毛病是生怕你不知道他很聪明,所以他会拼命地通过各种方式满满当当地告诉你:看,我是要讲这个道理!瞧,这多么有意义!简直是侮辱观众智商。

    媒体也一样。

    我想了一会儿,觉得不能要求媒体完全客观没有姿态和立场,媒体是一定有价值取向和社会导向的,更何况是在这么一个提倡精神文明建设的和谐社会。CCTV有一个著名的口号,“用事实说话”。但放眼望去的往往是,事实很少,话很多,旗帜很大很高。我们生活的这个环境实在太和谐了,大家喜欢为他人服务成了惯性,以至于连他人思考什么怎么思考都包办了。

    陈老师以前有篇博客《神未必这样想》我印象很深,结尾的那两段我很喜欢:
    平时,我们一方面说观众是我们的上帝,是我们的神;另一方面,我们又在不停地妖魔化他们,不惮以最庸俗、最下流的心境去揣测这个人群,在节目里人为地加进我们以为他们会感兴趣的所谓“注意力片断”,但这真是观众需要的吗?
    神未必这样想。

    一样道理,为什么总要假装站在比神更高的位置去预先设置神的想法呢?神怎样想,让神自己去想好了。

    分享到: